Kidz, o cómo salvar la infancia

Ayer, cuando le pasé a Álex la entrada de Kidz a las 5 de la mañana me dijo que el vídeo de buenrollero nada. Y puede ser porque hace poco vimos Hellraiser, pero creo que cuando vio al niño se vio a él con dos años siendo acosado por Pinhead (Pinhead por mutilaciones sexuales, no por microcefalia).

Total, que me dice "de buenrollero el vídeo na-da".

El vídeo de la discordia es este. La canción es muy buenrollera, muy del estilo glam y también de tener un tono majete para bailar en las indie-discos, pero yo me quedé en el vídeo fandom y no vi este.

Si lo poneis, vereis a un niño de algo menos de dos años (un toddler, vamos) siendo atormentado por un montón de bichos de cartón-piedra con una BBmother04324 (vamos, una de esas tías que conducen con la BB para contarse que no les va nada el rosa palo).

Sí, buenrollero poco.

Así que busqué en mi test virtual las múltiples opciones. En este caso son dos:

a) Que al niño le prepararon muy bien, le enseñaron que los monstruos eran de mentira, le dejaron jugar con él y le hicieron llorar un poco para grabarlo. Como sale en este vídeo.

b) Que sus padres le vendieron por un plato de lentejas con brilli-brilli y va a acabar peor que young Albert

Así que para quitarnos el mal sabor de boca, dejo un vídeo que SÍ QUE ES BUENROLLERO

PD: soy guay y moderna porque tengo una contraentrada

Kidz

Hay cosas que siempre he tenido claras.

Vivir fuera un tiempo.

Si tengo la pareja adecuada, o si sigo con ella, embarazarme. Tener hijos.

Comprar una casa grande y bonita; nada de feudos prefabricados.

Trabajar de doctora.

Desde el presente, siempre parece que todo va a salir bien porque tu forma de hacer las cosas es la mejor. Alguna dificultad, pero nada que no se supere en hora y media (mierda de formato hollywoodiense); vas a elegir el mejor trabajo en el que te van a contratar enseguida, tus hijos van a ser inteligentes y modositos, encontrarás el piso perfecto, vencerás a la fuerza de la gravedad y tu vida será modesta, pero plena.

También hace tres años, creía que tendría un novio pijales, sería lo que la Madre Superiora llama "una zorra anoréxica", la moda no implicaría ir desarrapada por la calle, los locales cool serían el triple de cool y medicina más fácil que bachillerato.

Y afortunadamente, nada de eso ha salido como yo quería hace tres años.

Hoy ha salido el tema y aún no sé muy bien por qué. A veces la necesidad de sincerarse se impone a cualquier momento y lugar; ya ves tú, un día estúpido después de mirar juegos para la XBox y sujeta-tetas (¿qué otro nombre le das a ese cacho-tela que hace que los pezones se te incrustren en los bronquios?) alguien se ha abierto. No me equivoco si digo que por segunda o tercera vez.

Y me da miedo no darme cuenta si pasa algo parecido. No sólo con unos hijos futuribles, sino ahora. ¿Cómo enseñas a alguien que eso se tiene que contar? ¿Se puede superar esa vergüenza mortal? Para mi carácter siempre ha sido obvio, "si pasa se cuenta y se busca ayuda", pero para otros no lo tengo tan claro. En todas las familias fluctúan diferentes valores, y es la propia personalidad inherente del individuo lo que hace que se quede con algunos. ¿Por qué algunos eligen el orgullo y la vergüenza? ¿Por qué?

Aún así, prefiero a uno del bando oprimido al opresor, el oprimido es pasivo y en cualquier otro lugar puede ser normal, el opresor siempre va a oprimir. Para que luego todo termine en un baño de sangre Tarantiniano.  Y no tiene un jodido sentido sufrir así. No tiene un jodido sentido amargarse para hacer un Kill Bill de barrio.

En fin, muchas gracias a dos personitas muy especiales por ser fuertes hoy.

Una de ellas ha volado de "party animal" a "sleeping lioness".

La otra, la otra sigue siendo tan especial como el primer día.

Dejo un vídeo tan buenrollero porque todos sabemos que no todo han sido malos momentos.

Contrólate
Toma sólo lo que necesitas de mí
Una familia de árboles creciendo, esperando a ser encantados

Indignada

Y es que hay cosas que pueden dar al traste el trabajo de muchos...

Si una de las cosas que destacaban del movimiento 15M era el respeto; creo que este se debería de quedar en más movimientos.

En el Paseo del Prado se han instalado lo que según se lee en sus pancartas son los deshauciados de Orcasitas. Están desde Cibeles hasta Neptuno, tienen tiendas de campaña al estilo quechua y algunas pancartas. Pues genial, porque si cada vez protestamos más y de una forma más llamativa; alguien se tendrá que acabar movilizando, aunque sea algún político oportunista que quiere impulsarse con el sentir general.

Todo eso en el cruce de Banco de España y el paseo que queda en el medio. Porque cinco metros después pulula entre los magnolios y las fuentes neoclásicas un olor fuerte y rancio, como a esquina de calle de bares o a parque abandonado. Y es que el Paseo del Prado se ha convertido en el meadero de los deshauciados.

Yo soy de la opinión de que la calle es de todos, y tanto derecho hay de ir a pasear como de ir a denunciar injusticias, a ver un concierto o a rezar. Pero de ahí a ponerse a cagarse en medio del Paseo del Prado porque la vida es injusta y los del banco unos cabrones; pues me parece una putada pero no motivo suficiente como para recrear el Madrid del siglo XVII. Además de que al lado de Neptuno hay un váter público por 25 céntimos; que si te faltan puedes mearte en una botella y por las noches la vacías sin necesidad de que el centro de la ciudad huela a bar de carretera. Yo me imagino siendo una turista con mis chanclas y mis pantalones cortos viendo la vida nocturna de Madrid y a un tío sacándose la chorra para mear en el equivalente español de los leones de Trafalgar Square y me planteo seriamente el próximo año irme de viaje a Camerún, que tiene bastante más higiene.

Realmente a esta gente les hace falta una vivienda, pero también educación. Y así me planteó si realmente se metieron en créditos sabiendo lo que se les venía encima. Bloggeando, me encontré con que mucha gente es reacia a las hipotecas porque te atan de por vida y que por eso prefieren los alquileres. De momento yo no he tenido una experiencia personal con las hipotecas, pero por lo que he visto en mi alrededor (hasta ahora) las hipotecas eran a 10 años como mucho. Vale, diez años es un montón de tiempo, en la vida humana es el tiempo que tardas desde aprender a sujetar la cabeza hasta hacer acopio de grasa para la pubertad; pero teniendo en cuenta que si te hipotecas para un piso es porque quieres asentarte y estás seguro de que ese es "tu piso" (al menos en el futuro cercano), no es tanto.

Claro, si te hipotecas hasta para ir al supermercado, ahí ya hay un problema. Y es que pedir una hipoteca a más de 5 años para pagar un coche me parece totalmente absurdo. Que la economía se ha ido al garete porque los bancos han especulado todo lo que han querido es un hecho, que los precios se han disparado y a mucha gente le han echado del trabajo con "la sonrisa de un niño" como indemnización es otro; pero que mucha gente ha pasado mucho tiempo viviendo por encima de sus posibilidades también. Y de eso no tienen la culpa los bancos.

Así que espero que esta gente haya tenido un golpe de mala racha; y no una vida de mala cabeza. Y que dejen de usar nuestra ciudad de meadero. Qque se meen en el despacho del presidente del FMI y que dejen uno de los pocos paseos europeos y bonitos en paz.

¿Visual, auditivo, kinestésico?

Todo esto viene porque ya he empezado a estudiar las que me han quedado para Septiembre.

Y amigos y amigas, al final sólo tengo que recuperar dos. Teniendo en cuenta que del primer cuatrimestre llevé tres, ha sido una remontada espectacular. De estas dos cruces, una es del primer cuatrimestre; por tonta, y la otra del segundo, me la dejé para recuperar dos del primero. De esta última falté a cuatro clases contadas; pero como no me la preparé, idea tengo poca pero la conciencia muy tranquila.

El caso es que de esta tenemos la suerte de tener las clases grabadas. Y yo me esperaba que en las clases saliera el profesor y detrás el gráfico. Pues no, no sale. Para una persona tan visual como yo, es muy difícil concentrarse sin ver a la persona hablando.

Visual como forma de comunicación, no visual como intento de japonés andrógino con reminiscencias de la era punk y un anuncio de laca L'Oreal.


Los vendedores de coches americanos lo saben, Chuck Palahniuk lo sabe y mis profesores de la ECH también. Hay tres formas básicas de comunicarnos con la realidad: visual, auditiva y táctil. Controlar qué forma usa tu interlocutor te puede proporcionar desde colocarle un coche hasta echarle un... viaje al coche. Todo esto gracias a la Programación Neurolinguística (PNL). 

Visual: por la forma de mirar de Frida Kahlo en sus cuadros y fotos, Frida fue una persona visual. Muy visual.

Las personas visuales se comunican usando el canal de la vista. Su relación con el medio no se basa en escuchar o en tocar (mayoritariamente), sino en mirar. Luego son personas muy observadoras. Para comunicarse, necesitan ver la cara del interlocutor, luego es preferible que la comunicación sea en directo, y analizan sus reacciones de una forma más exhaustiva que los auditivos o kinestésicos. También llevan mejor las charlas con imágenes, porque los visuales piensan en imágenes.

Para estudiar una persona visual necesita un texto, esquemas, subrayar... y establecer una imagen mental de lo que estudia. En las clases, perderá la atención si no ve al profesor. De la misma forma, le costará más hablar por teléfono. Esto lleva a que la gente visual se abstraiga mejor y tenga más capacidad de planificación; aunque en mi opinión pensar en imágenes no significa que le pongas a esas imágenes profundidad espacial y esas cosas.

A la hora de comunicarse, mantienen los ojos fijos en su interlocutor. Cual chinchetas. Algunas personas dicen que da sensación de honestidad; esto lo dicen los visuales. Los auditivos y kinestésicos opinan que es una intromisión. Además usan frases con predominio de los verbos relacionados con la visión. Por ejemplo:

"Yo esto no lo veo"
"Oye, te veo muy mal, ¿qué ha pasado?"
"Mira esto..."
"Hacía mucho que no nos veíamos"

Además, al pensar en imágenes hablan más rápido, y encima cortando las frases y metiendo otras de por medio.

Normalmente, las personas visuales miran hacia arriba, recordando o imaginando. 

Auditivo: no se me ocurría ningún artista capaz de expresar en un cuadro el canal auditivo; por motivos obvios siempre predomina el visual, y han venido a mi cabeza las musas de la música del Palau de la Música Catalana. Poned el nombre en Google y miradlas; están totalmente absortas en su música.

Los auditivos escuchan. Para comunicarse entonces, es preferible que haya poco ruido, aunque no necesitan ver la cara del interlocutor. Ellos demuestran que escuchan manteniendo el canal de comunicación constantemente abierto con expresiones que veremos más adelante. Normalmente no  mantienen la mirada, sino que giran la cabeza para escuchar mejor.

Su mejor manera de aprender es oralmente; y de la misma forma prefieren explicarse, escribir comparativamente les cuesta más. Además, si "pierden el hilo", no son capaces de continuar expresándose. Este sistema, favorece el aprendizaje de idiomas y obviamente, de la música.

Sus expresiones son:
"¿Me estás escuchando?"
"A mí esto me suena raro"
"Escúchame, la mejor opción es..."
"Te digo que no"

Hablan en frases completas, y demuestran al interlocutor que escuchan por interjecciones.

Suelen mirar a los lados.

Kinestésicos: se comunican por el contacto físico. Son aquellas personas que mantienen poca distancia a la hora de comunicarse y tienden a tocar al interlocutor.

Los kinestésicos aprenden en relación a su cuerpo. Luego es un aprendizaje que necesita más tiempo, pero también tarda más en olvidarse. Estas personas necesitan moverse y experimentar al aprender.

Son personas muy intuitivas; que se guían por "vibraciones" (una palabra muy kinestésica, ¿verdad?). Su ortografía, su forma de escribir, todo funciona según le parezca bien o no.

Sus frases son:
"Esto no me da buenas vibraciones"
"Noto algo extraño"
"Esto no me huele bien"
"Me da escalofríos"

Suelen mirar hacia abajo.

-------------------------

Si un visual y un auditivo se ponen a hablar por teléfono, el visual perderá la concentración a los pocos minutos y el auditvo no se sentirá escuchado. Si un kinestésico le pasa el brazo por el hombro a una persona visual, se arriesga a que este se sacuda y se aparte dos pasos. Si un auditivo da una charla a un kinestésico, lo lógico es que se aburra.

Un vendedor de coches, hace lo que en inglés se conoce como "pacing". Observa discretamente la dirección de nuestros ojos, el tono de voz, cuánto nos movemos, qué léxico usamos y así ataca. Cosa la cual se puede usar para ligar si no vamos muy achispados, en cuyo caso nos será difícil entender más de tres palabras seguidas.

Eso no significa que las personas de diferentes grupos no se lleven entre sí; sólo explica algunos malentendidos. Además que un canal sea predominante no significa que no podamos comunicarnos con los otros.

Como creo que todos sabeis, y si no no teneis más que leeros entradas antiguas y comprobarlos, yo soy eminentemente visual. Estoy entrenando mi lado auditivo, eso sí, pero como no tenga una imagen que seguir estoy perdida. Y cuando la gente me abraza, se lo digo claramente, que no me siento cómoda. A no ser que coja confianza con la persona y le permita invadir mi espacio vital. Y realmente, aprendo por mi lado visual. Recuerdo notas muy mediocres y mucha confusión al realizar los exámenes tipo test, porque asignaturas tan visuales como anatomía me emperraba en estudiarlas por el método auditivo (para luego generarme una idea mental, es decir, un cacao). Cuando cambié al método visual, es decir, a coger el atlas y aprenderme los exámenes, la situación cambió un montón.

Hay muchos test para saber si sois visuales, auditivos o kinestésicos, pero os dareis cuenta que vosotros mismos lo podeis sacar y mucho mejor que en un test.

Y ya sabeis, a observar direcciones de ojos y escuchar léxicos.

Exageración

Sí, es una exageración. Se fundamente en la oferta y la demanda, en el sistema, en que por la crisis aumenta la gente que elige una profesión de futuro...

Pero estos gráficos no son normales:

Link de MIRentrelazados; página estupenda para todos los casimédicos http://gangasmir.blogspot.com/

La media de subida es de 0,5 puntos sobre la nota final. No voy a poner mi nota de Selectividad; afortunadamente, me hubiera dado para entrar en todas salvo en dos contadas, y en mi uni "eso que los americanos llaman alma máter o algo así", también. Pero recuerdo que reclamé en el examen de química, que puntua x0,2 para entrar a medicina y subiéndome en el examen medio punto, la nota me subió 0,1. O sea, que para entrar ahora mismo en medicina aparte de hacer una muy buena fase general tienes que bordar la química y la biología.

Pongamos un ejemplo más o menos bueno:
9 de media en bachillerato
8 de media en la fase general
8 en química
9 en biología

La media total sale un 12 clavado.

En la convocatoria 2010/2011 hubieras podido entrar a todas salvo a la Complutense de Madrid o a la de Oviedo. O sea, que seguirías teniendo abiertas las mejores universidades de medicina del país.

Este año, al menos antes del segundo corte, podrías entrar en siete contadas. Que luego muchas universidades de provincia se llenan de solicitudes "de prueba" y se baja 6 décimas, pero teniendo en cuenta que la media de notas oscila en el 12,2/12,3 no creo que ninguna universidad llegue mucho más abajo del 11,5.

Este año, varios amigos míos que han sacado matrículas de honor, sí, matrículas de esas que una vez que haces tu primer examen en la carrera piensas que no vas a volver a hacer hasta que te apuntes a un curso de atesanía y te den un diploma, se hubieran quedado fuera de mi universidad. Fuera totalmente, sin posibilidad de entrar por lista. ¿Es este un sistema equitativo? ¿Es este un sistema lógico, que selecciona a los mejores candidatos?

En fin, felicidades a los que han entrado y a los que no. Porque los que habeis entrado tened muy claro que conocereis el suspenso. El suspenso cruel y despiadado que es suspender con un 5 porque piden un 6, llevando tanto tiempo preparándoos el examen como os preparasteis Selectividad. Conocereis lo que es dejarse asignaturas por no haber tiempo material para estudiar. Te arrepentirás de haberte matriculado. Entendereis por qué Anatomía de Gray es ficticia; cuando estudias 5 horas diarias los días más relajados la tendencia natural es a ser culona o a ser fondón. Los tipo test se convertirán en vuestra forma de expresión y de entender el mundo, localizareis cualquier dolor por relaciones musculares y de repente aparecerá el código de No Hablar de Medicina Fuera de la Carrera entre amigos y familiares. Te arrepentirás de haberte matriculado. Descubrirás enfermedades potencialmente nuevas, en los libros y en tu cuerpo. Los cadáveres se convertirán como de la familia, hasta que un día sin motivo alguno aparezcan sin cabeza, al más puro estilo Sleepy Hollow. Cada día pensarás que no puedes más. Te arrepentirás de haberte matriculado.

Y luego, te alegrarás.

This is the end - my old best friend, the end -

Y así es como después de aproximadamente 10 años de cine; y unos 12 de libros en España, se acaba la saga de Harry Potter.

Cualquiera que me conozca sabe que fui una fan radical de Harry Potter antes de conocer el mundillo literario y que hay mejores metáforas que "blanco como la nieve"; y la verdad es que no me arrepiento de haber sido fan de una de las mejores sagas que ha habido en nuestra generación, comparando con americanadas que duran hasta nuestros días.

Yo conocí los libros de Harry Potter en un Vips, a la salida de ver Tarzán. Una amiga de mis padres con la que íbamos se empeñó en regalármelo; y todas las noches lo leía con mi madre. Hasta que me enganchó tanto que me lo llevé a mi habitación y lo terminé en una semana. Con 8 años lo raro hubiera sido que no me flipara un libro sobre un colegio de magos con un niño pringao y desvalido de protagonista que pasa a ser un mago también desvalido y pringao pero con más amigos y profes más guays (y todos sabeis que me desvivo por los chicos pringaos y desvalidos, sí mi amor, va por ti).

Luego salieron las pelis y pusieron a un chico con aspecto de pringao y desvalido; pero encima con las mismas gafas de Manolito Gafotas y ahí ya me enamoré.

Me gusta Harry Potter porque no trata de conseguir un novio guapo o vencer al mal porque tú molas un montón. Se trata de un niño débil y enfermizo que por mala suerte (podría haberle tocado a Neville Longbottom su calvario) se convierte en el Elegido. Y en vez de prepararle toda su vida y agasajarle, vive debajo de la alacena durante sus primeros once años. Que luego te explican por qué, pero el caso es que de elegido, salvo cuatro chorraditas (como azuzarle una serpiente a tu primo y tal) tiene poco de glamour vampírico.

Aún en Hogwarts, aún siendo el héroe del mundo mágico, Harry intenta no destacar, aunque le caigan todos los follones del mundo (hay que reconocer que muchas veces se los busca). Y al final necesita de la ayuda de todos para salir adelante. Porque en el primer libro, y no voy a más, la planta carnívora se le habría merendado de no ser por Hermione.


Harry crece, pero no madura, y algunos libros se hacen un tostón (veáse la Orden del Fénix y la adolescencia estúpida de Harry). Aún así, los libros siguen enganchando; la vida de Harry cada vez se complica más, va perdiendo a más seres queridos y el enfrentamiento final está cada vez más cerca.

 

Hasta que descubres el Guardián entre el Centeno y el pringadillo de gafas te resbala.

Pero después de ese paréntesis, cuando terminas tu adolescencia y maduras literariamente; puedes acercarte a Harry Potter sin pensar en bazofia literaria.

Realmente, Harry Potter no deja de ser a lo cutre una historia de superación y de aceptación del destino. De una forma estoica, Harry admite que le va a tocar enfrentarse al asesino de sus padres. Y probablemente esto sea una extracción más mía que de Jotaká; pero dada la oportunidad, si Voldemort se hubiera ido a una casa en el Amazonas criando serpientes, no creo que Harry hubiera ido a por él. Claro, que a no ser que Transformers se hubiera estrenado cuando él era un crío, no creo que puedas realizar un duelo contra alguien si tus padres mueren en un accidente de coche.

No hay ansias de venganza en él. No nos engañemos, ni de justicia. O al menos no lo saben expresar, pero parece más una aceptación estoica del destino. Sí, quiere destruirlo, pero sin ninguna causa. Que motivos hay, Voldemort poco a poco ha ido cargándose a todos sus seres queridos, pero yo lo que veo al final es un sentimiento de "alivio". No un perdón, ni alegría, ni nada, no, alivio, esto se acabó y yo he cumplido mi obligación. Ya puedo retomar mi vida.

Y es que es un patrón que se repite constantemente a lo largo de la serie; por ejemplo en el cuarto libro cuando le meten en un torneo que ni le va ni le viene. Sus aventuras en la mayoría de los casos, le vienen dadas. La escena de los fantasmas en la sexta película es un intento de "aparta de mí este caliz", pero acepta con total entereza que debe morir para que venga el bien. ¿Sacrificio? No, obligación.

Así que para mí, el sentido de los libros es aguantar estoicamente con el destino. Aceptar que a veces, toca perder, ver morir a los tuyos, igual que tienes la suerte de ser feliz. Mientras que los otros personajes se posicionan y cambian de bando; Harry ni siquiera se plantea su papel protagonista. Él debe de tirar mecha pa'lante y creo que por eso se decepcionan tanto todos en un momento de la 7º película. 

Ahora, haciendo crítica literaria de la película (o sea, SPOILERS), me parece que es como pillar una película empezada y decidir sentarte a verla. Sé que hay parte 1, pero me pareció muy coñazo en el libro y omití el ir a verla, que el cine de sala está caro y el de culto mucho más barato. El caso es que supongo que empezaría en el punto medio, buscando como no, un horrocrux. Harry y Ron tienen una barba británica horrible, a Hermione se le nota que lleva un par de años modelando para Burberrys. 

Como es una película a medias, la estructura de comienzo, nudo y desenlace la dejan a la mitad. Supongo que por la extensión sería una película en cinco actos; pero como no sé ningún ejemplo pues no lo afirmo. La historia del banco de Gringotts es divertida, bastante espectacular, pero se queda ahí. Salvando a Hermione luciendo escote y a la cara de loca de Helena Bonham Carter fingiendo que es Hermione fingiendo que es Bellatrix Lestrange.

Luego, si no recuerdo mal, pelea. Pelea, pelea y pelea. Muy impresionante, espectacular la escena en la que McGonnagal manda a las figuras de guerreros a pelear por su escuela (aunque se la carguen con el comentario de profesora de secundaria), pero de trama nada. Ahí va cayendo la gente y no hay un sólo momento de duelo.

Todo es muy atropellado también, tan pronto andan buscando una diadema, como salvando a Draco, como Ron y Hermione se besan. Todo muy en el fragor de la batalla, pero al final parece que Voldemort ha lanzado un Cruciatos reguleras y andan todos oligofrénicos perdidos. Y el epílogo da un tufillo a cutre final.

Salvando eso, ha sido un final digno. Una batalla épica donde Harry Potter cumple con su parte, ese sacrificio que le acompaña durante toda su vida se hace patente y acaba llevando a la destrucción de todo mal. Algo así como una muerte y resurrección de manual. Los de la antigua orden luchando con voluntad, en ese templo que es Hogwarts de la sabiduría y el conocimiento puro en contra de la desvirtuación que supone tanto el Ministerio de Magia como la vida mortífaga. Y ese final que depende tanto de Harry como del resto de sus colegas; es el enfrentamiento entre Harry y Voldemort, pero la batalla supone proteger Hogwarts.

Lo mejor: la desintegración de Voldemort en esos fragmentos; raya en la cursilería pero consigue no caer del todo.

Lo mediocre: la tensión se consigue por la batalla. Ahí no hay un duelo ni un lamento. Es más importante sacar a Albus Severus Potter; aunque claro, si el sentido de la película no es la lucha contra el mal sino el de matar a Voldemort es como hacer un examen de anatomía de miembros, se entiende que saquen a Harry el cuarentón viendo como su hijo se va a Hogwarts sin que le esperen todos sus calvarios.

Lo peor: el doblaje de Voldemort. Tiene un ligero parecido a Cara Sepia

Así que, con todo el dolor de mi corazón, me despido Harry. Me quedan muy buenos recuerdos de esperar que me trajeras mi carta de Hogwarts en tu Saeta de Fuego, de ir a ver tus películas gritando de la emoción y de devorar tus libros en cuatro días de la emoción. Ya no me interesa el mundo mágico, como entenderás, ahora me va el existencialismo más oscuro, pero ha sido un placer haberte conocido.

Espero que te vaya bien en el lugar en el que te quedes Harry.

Swanney y sus vicios

Sí, a partir de ahora te voy a llamar Swanney Madre Superiora, y si no sabes por qué te jodes y lo buscas. 

En fin, qué decir, que qué rápido pasamos de picnic inocente a desfase total. Y que sí, Swanney, eres una mala influencia, estás al nivel de Skins de no ser porque te sobran años (no te piques, a mí también).

En el fondo me das envidia, Swanney, porque te estás cargando de nuevos recuerdos mientras yo reciclo una y otra vez los míos. Pero lo de ayer fue memorable.

Vicioso.